為防治溫室害蟲(chóng)提供安全有效的殺蟲(chóng)手段。以高壓電網(wǎng)和粘蟲(chóng)黃板為對(duì)照,研究自制LED燈板對(duì)溫室害蟲(chóng)的誘殺效果。在4月20日和21日,強(qiáng)、中、弱光黃色LED殺蟲(chóng)燈的殺蟲(chóng)量分別為36、20、19和93、82、80頭;其對(duì)射黃板的殺蟲(chóng)量分別為20、15、10和57、40、39頭;無(wú)殺蟲(chóng)燈對(duì)射黃板的殺蟲(chóng)量分別為5和8頭。光強(qiáng)越強(qiáng),殺蟲(chóng)越多。LED殺蟲(chóng)燈的誘殺效果高于相應(yīng)對(duì)射黃板,殺蟲(chóng)燈對(duì)射黃板的殺蟲(chóng)量高于無(wú)殺蟲(chóng)燈對(duì)射的黃板。在4月26日和27日,綠、藍(lán)、黃、紅殺蟲(chóng)燈的殺蟲(chóng)量分別為66、56、43、5和228、234、120、23頭;綠色、藍(lán)色LED殺蟲(chóng)燈殺蟲(chóng)最多,黃色殺蟲(chóng)燈次之,紅色殺蟲(chóng)燈最少。
　   溫室中的害蟲(chóng)種類(lèi)繁多,目前仍以藥劑噴施作為防治害蟲(chóng)的主要方法。這種方法的缺點(diǎn)是農(nóng)藥殘留大,嚴(yán)重污染土壤、破壞生態(tài),影響農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。根據(jù)昆蟲(chóng)有不同的敏感波譜范圍和趨光反應(yīng)峰,農(nóng)業(yè)上也可以利用害蟲(chóng)的趨光性進(jìn)行害蟲(chóng)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)。研究昆蟲(chóng)的趨光行為,害蟲(chóng)對(duì)光度的強(qiáng)弱和波長(zhǎng)的反應(yīng),對(duì)預(yù)測(cè)害蟲(chóng)的發(fā)生和調(diào)查“昆蟲(chóng)相”,有很大的應(yīng)用價(jià)值。我們可以根據(jù)不同害蟲(chóng)對(duì)趨光的特性,采用不同的光源和強(qiáng)度、時(shí)間來(lái)誘殺害蟲(chóng)。農(nóng)業(yè)上利用昆蟲(chóng)驅(qū)光性誘殺昆蟲(chóng)的常用方法是利用粘蟲(chóng)黃板或黑光燈誘殺害蟲(chóng)[1-3],這2種方法的缺點(diǎn)在于光譜單一,并且粘蟲(chóng)黃板需要用一塊換一塊,在害蟲(chóng)多發(fā)季節(jié)增加了生產(chǎn)成本,可再利用效率低[4];而黑光燈作為熱光源會(huì)對(duì)作物生長(zhǎng)產(chǎn)生很大影響,所以只適合懸掛于較高處誘殺娥類(lèi)等大型昆蟲(chóng),不適宜放置于溫室中誘殺小型昆蟲(chóng)。LED發(fā)光二極管具有節(jié)能、壽命長(zhǎng)、光效高、體積小、穩(wěn)定性強(qiáng)等特點(diǎn),并且光源本身不含鉛、汞等有害物質(zhì),無(wú)紅外線(xiàn)和紫外線(xiàn),不會(huì)對(duì)作物造成危害,是一種綠色光源,非常適合應(yīng)用于溫室殺蟲(chóng)設(shè)備中[5]。為此,筆者研究了一種基于LED燈的殺蟲(chóng)裝置,試驗(yàn)表明殺蟲(chóng)效果良好,適合在溫室中推廣使用。

1　材料與方法
1·1　試驗(yàn)材料
1·1.1　LED誘蟲(chóng)燈板。試驗(yàn)采用自制LED燈板誘蟲(chóng),燈板顏色分別為黃色、綠色、藍(lán)色、紅色,采用12 V開(kāi)關(guān)電源供電。LED燈采用串并聯(lián)方式連接,燈板尺寸3·0 cm×10.5cm,單面發(fā)光。
1·1.2　殺蟲(chóng)高壓電網(wǎng)。自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈殺蟲(chóng)裝置采用自制的高壓電網(wǎng),采用二極管倍壓整流方式。將220 V交流電轉(zhuǎn)為800~900 V直流高壓,直流高壓加到用金屬絲等距離平行編繞成的圓柱形高壓電網(wǎng)兩端。高壓電網(wǎng)直徑5 cm,高12 cm,有效殺蟲(chóng)面積188.4 c㎡,電網(wǎng)內(nèi)有槽可固定燈板,燈板可拆卸,便于試驗(yàn)。
1·1.3　對(duì)照粘蟲(chóng)黃板。粘蟲(chóng)板是利用昆蟲(chóng)的趨色性原理,通過(guò)在黃色板上涂膠或機(jī)油等手段,達(dá)到誘捕飛行的小型昆蟲(chóng)的作用。對(duì)照黃板為市場(chǎng)購(gòu)置,尺寸為21 cm×30 cm。
1·2　試驗(yàn)方法　試驗(yàn)于2008年4月在河北農(nóng)業(yè)大學(xué)日光溫室中進(jìn)行,溫室中種植茄子,未用藥,溫室中斑潛蠅數(shù)量較多。1·2.1　不同光強(qiáng)黃色LED誘殺效果試驗(yàn)。由于加限流電阻不同,黃色LED燈的光強(qiáng)不同。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理,限制電流分別為12.6、10. 8、9. 9 mA,每個(gè)黃色LED對(duì)射一個(gè)粘蟲(chóng)黃板,距離為15 cm,另外還有一塊無(wú)殺蟲(chóng)燈對(duì)射的粘蟲(chóng)黃板(CK)。黃板與殺蟲(chóng)燈距植株高度均為20 cm,4個(gè)處理由東超過(guò)春后3月上旬。
2.4　對(duì)禾本科不同雜草的防治效果　麥田不同禾本科雜草對(duì)大能的敏感性程度不同�？贷溎锖腿毡究贷溎锩舾�、活性高;和菵草和硬草次之;棒頭草一般,可以控制其危害;對(duì)早熟禾有一定生長(zhǎng)抑制作用,但植株沒(méi)有死亡。
2.5　混用后的除草效果　大能和異丙隆、麥喜等除草劑混用,都有明顯的提高大能除草效果的作用;但和巨星混用,對(duì)大能除草效果有所降低,提高大能用量可以提高混用效果。
2.6　不同噴液量的除草效果　大能在冬前和春后的藥液量225.0、450. 0 L/hm2處理,都能有效防除麥田禾本科雜草;而施用450. 0 L/hm2藥液量的防效,略高于225. 0L/hm2處理區(qū),但差異不明顯。
2.7　不同噴霧器對(duì)雜草的防效　試驗(yàn)結(jié)果表明,供試的3種噴霧器噴施用相同藥液量的大能對(duì)低葉齡(2~4葉)禾草的防效良好,無(wú)明顯差異。春后使用對(duì)高葉齡(5~9葉)禾草的藥效亦相差不大,使用彌霧機(jī)略差,這是否與迷霧機(jī)施藥時(shí)藥液容易漂移有關(guān)還有待于進(jìn)一步的研究。
2.8　對(duì)大齡雜草的控制效果試驗(yàn)　3月上旬菵草和看麥娘孕穗期、部分大草見(jiàn)穗時(shí)施用大能60. 0、75. 0和90. 0ml(a. .i ) /hm2,藥后30、60 d的除草效果86. 3% ~100.0%,且對(duì)小麥安全。
3　論結(jié)與討論
(1)通過(guò)3年的系統(tǒng)試驗(yàn)研究表明,大能是沿江圩區(qū)稻麥連作麥田的優(yōu)秀除草劑, 1次用藥可有效地防除麥田禾本科雜草。大能有效成分及含量為炔草酸和唑啉草酯各25.0 g/L,兩種活性成分共同作用于禾草的ACCase,由于大能中的兩種有效成分的化學(xué)結(jié)構(gòu)完全不同,其活性基團(tuán)分屬與不同類(lèi)別的化學(xué)物質(zhì),分別作用于禾本科雜草的不同基因位點(diǎn)。因此,大能的藥效表現(xiàn)更加穩(wěn)定,同時(shí)有希望緩解抗性雜草的產(chǎn)生。
(2)大能在不良環(huán)境條件下表現(xiàn)優(yōu)異, 3年來(lái)不同施藥時(shí)間、不同施藥劑量等方面的研究結(jié)果均表現(xiàn)為藥效結(jié)果穩(wěn)定,在試驗(yàn)所設(shè)的劑量下對(duì)小麥高度安全,即使在2006和2007年秋播后的連陰雨、2008年春季的低溫陰雨雪災(zāi)、2009年春季的低溫干旱的特殊情況下施藥;大能對(duì)麥田雜草的除草效果和小麥的安全性均無(wú)任何不良影響。
(3)由于大能的靶標(biāo)只是針對(duì)禾本科雜草,因此建議在麥田進(jìn)行除草時(shí)與異丙隆、麥喜、巨星等防除闊葉雜草的除草劑混用,以提高對(duì)總草的防治效果。
(4)根據(jù)田間調(diào)查、方差分析以及差異顯著性比較的情況,推薦大能在沿江圩區(qū)稻茬麥田冬前禾草2~4葉的使用劑量為45.0ml(a. .i )/h㎡,春后3月上旬前的施藥劑量60.0ml(a. .i )/h㎡。

相關(guān)產(chǎn)品：智能人工氣候生長(zhǎng)室   小型農(nóng)業(yè)氣象站