為了科學利用誘蟲燈進行預測預報或誘殺茶樹害蟲，并為LED殺蟲燈的開發(fā)利用提供科學依據(jù)，進行了測報燈的誘蟲試驗和不同燈種的對比試驗。試驗結果表明，蟲情測報燈對茶樹害蟲具有良好的誘集作用，初步明確了白蟻、金龜甲、卷葉蛾類、茶銀尺蠖、茶尺蠖、油桐尺蠖、茶斑蛾、茶鹿蛾、茶白紋螟、黑跗眼天牛、茶天牛、紅翅天牛等害蟲的燈下年消長規(guī)律，其中部分害蟲的發(fā)生規(guī)律和世代數(shù)與文獻記錄存在差異。LED紅光殺蟲燈對昆蟲沒有誘集作用，藍光殺蟲燈誘蟲能力強于紫光殺蟲燈，其中，紫光殺蟲燈誘集鱗翅目能力強于藍光殺蟲燈，誘集茶樹鞘翅目害蟲和天敵的能力也強于藍光殺蟲燈，而藍光殺蟲燈誘集半翅目、雙翅目、同翅目和蜉蝣目昆蟲的能力則比紫光殺蟲燈強，頻振燈除了誘集中性昆蟲（蚊蟲和蜉蝣）的能力比藍光殺蟲燈差外，對茶樹害蟲和天敵的誘集能力均大大優(yōu)于紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈，尤其對天敵有很強的殺傷力。而且，頻振燈的誘蟲譜比紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈更寬。頻振式誘蟲燈適用于茶樹害蟲測報，或在成蟲發(fā)生高峰期誘殺害蟲，LED殺蟲燈具有開發(fā)利用前景。
0 引言
     頻振式殺蟲燈是近年來研發(fā)的一種新型植保燈具，具有誘集昆蟲種類和數(shù)量多、殺蟲效率高等感官上的優(yōu)點，其誘集的昆蟲種類與普通黑光燈（或白熾燈）相同或略多，誘集各種昆蟲的數(shù)量顯著多于普通黑光燈（或白熾燈），應用于誘殺林地美國白蛾上30 W頻振式殺蟲燈的效率比1000 W 誘捕電擊滅蛾燈和250 W昆蟲誘捕器好，佳多自動蟲情測報燈與普通黑光燈或白熾燈監(jiān)測害蟲的消長曲線吻合，而且燈下成蟲始期、盛期和峰期偏早，成蟲峰多、峰值高，反映的消長變化更顯著、準確，是一種較好的害蟲動態(tài)監(jiān)測工具。佳多頻振式殺蟲燈被廣泛用于農田害蟲的防治，取得良好的效益，茶園應用結果也給予該燈正面的肯定，但該燈的選擇性不強，對天敵和其它無益無害昆蟲也具有較強的殺傷能力。目前，在茶樹害蟲燈下年消長規(guī)律的研究上，除茶細蛾有報道[15]外，還知之甚少。
LED 為第四代半導體照明材料，其光譜窄、光色純，更利于利用特定光譜準確地鎖定靶標害蟲，避免濫殺，最大限度地發(fā)揮生態(tài)調控功能。而且，該燈具有功耗低、壽命長等優(yōu)點，在害蟲的生態(tài)調控領域將得到廣泛的應用。但是，迄今未見有關LED誘集茶園昆蟲的報道。
為科學地利用誘蟲燈進行預測預報或誘殺茶樹害蟲，2007—2008 年筆者對頻振式誘蟲燈對茶園害蟲的誘集作用進行了系統(tǒng)的調查，并開展了頻振式殺蟲燈與LED 不同頻率光源的殺蟲燈誘集茶園昆蟲的對比試驗，現(xiàn)將結果報道如下。
1 材料與方法
1.1 試驗燈具
     LED殺蟲燈，分紫光、紅光和藍光3 種波段，有效波峰分別為385~390 nm、660 nm和450 nm，功率均為7 W，廈門京吉樂光電科技有限公司研制生產；佳多頻振式殺蟲燈，PS-15Ⅱ/H(光控)，有效波峰320~400 nm。功率均為30 W，佳多科工貿有限責任公司生產；佳多牌蟲情測報燈，JDA型，20 W黑光燈管，佳多科工貿有限責任公司生產。

1.2 試驗方法
     燈具參照使用說明書要求安裝。2007 年在福建省農業(yè)科學院茶葉研究所平地區(qū)試茶園進行佳多蟲情測報燈誘蟲試驗，2008 年在同一茶園進行不同光源殺蟲燈比較試驗。供試茶園茶叢高0.80 m，其中頻振式殺蟲燈、LED 紫光和藍光殺蟲燈以三角形排置，燈間距為38 m，高1.8 m，每晚光控同時開燈，次日檢查統(tǒng)計各燈所誘集到的昆蟲。
2 結果與分析
2.1 蟲情測報燈對茶樹害蟲的誘蟲譜
    2007 年3—12 月，整個試驗期內實際開燈253 天，共誘集各類茶園害蟲成蟲15354 頭，其中鱗翅目（茶尺蠖、茶克用尺蠖、油桐尺蠖、茶銀尺蠖、茶斑蛾、茶鹿蛾、茶卷葉蛾、茶小卷葉蛾、茶細蛾、茶小蓑蛾、茶蓑蛾、茶豹蠹蛾、茶白毒蛾、雙線盜毒蛾、斜紋夜蛾、黃剌蛾、褐剌蛾、青剌蛾、茶白紋螟、茶枝鐮蛾等）共計3175 頭；鞘翅目(金龜甲、茶天牛、黑跗眼天牛、紅翅天牛、茶星天牛等)共計7988 頭；直翅目（非洲螻蛄、褐蟋蟀、大蟋蟀等）296 頭；等翅目3875 頭，同翅目（青蛾蠟蟬）20 頭。此外，在燈下觀察到燈管上大量茶假眼小綠葉蟬，但燈下蟲袋中查到的假眼小綠葉蟬極少，這可能與測報燈的高壓電網(wǎng)的密度有關。對閩東茶區(qū)的重要害蟲茶麗紋象甲、黑剌粉虱、茶灰象甲等沒有觀察到趨光性。

2.2 茶園燈下主要害蟲類群及其年消長規(guī)律
2.2.1 茶樹地下害蟲燈下消長規(guī)律蟲情測報燈對茶樹地下害蟲誘集試驗結果表明（圖1），白蟻成蟲初見于5月上旬，終見于7 月中旬，5 月上旬至6 月上旬為該蟲發(fā)蟲高峰期，旬平均每天誘集量達78~114 頭。該蟲具有群集性，出蟲相對集中，數(shù)量較大，實際出蟲日為13天，平均298 多頭/天，最高時1000 多頭/天。該蟲年發(fā)生1 代，燈下觀察多在悶熱暴雨天氣后出現(xiàn)；而金龜甲初見于4 月下旬，終見于8 月下旬，5 月上旬至6 月上旬為該蟲發(fā)蟲高峰期，旬平均誘集量達35~178 頭天，最多誘集到400多頭/天。
2.2.2 茶樹鱗翅目害蟲燈下消長規(guī)律由茶園尺蠖蛾科害蟲的燈下誘集量變動情況（圖2）可知，茶銀尺蠖全年可見各蟲態(tài)，除4 月上旬—5 月上旬和6 月中旬—7月中旬出現(xiàn)誘蛾高峰外，其它時間誘蛾量較平穩(wěn)，沒有世代界限。茶尺蠖成蟲3 月下旬即可查見，終見于10月上旬，3 月下旬至5 月上旬、5 月下旬和6 月中旬至10月上旬均誘集到成蟲，表明有世代重疊現(xiàn)象，年發(fā)生4代以上；油桐尺蠖全年在4 月下旬至5 月下旬、7 月上旬和8 月中下旬三個時間段誘集到成蟲，時間相對較為集中，表明該蟲在該茶區(qū)年發(fā)生3代。以上3種害蟲的發(fā)生情況與茶園實際情況一致。
      茶斑蛾、茶鹿蛾和茶白紋螟的燈下誘集量年變化趨勢（圖3）表明，茶斑蛾在4 月中旬、5 月中下旬、8 月中旬和9 月下旬至10 月下旬誘集到成蟲，該蟲世代歷期應在38 天以上[18]，根據(jù)出蛾時間段和世代歷期初步判斷年可發(fā)生4 代，比以前記錄的代數(shù)（即四月、七月、十月）多出1 代[19]，是否與羽化進度不一或近年來的氣候變化有關，有待確認。茶鹿蛾分別于4 月中旬、5 月上旬、6 月中旬、7 月下旬及9 月上旬至12 月中旬均誘到成蟲，其中，10 月上旬至11 月上旬有一個高峰，根據(jù)燈下成蟲出現(xiàn)的實際時間間隔初步判斷該茶區(qū)的發(fā)生代數(shù)應該不少于3 代。茶白紋螟全年有兩個明顯的出蛾時間段，即4 月1 日至5 月7 日和7 月16 日至10 月21日，與此前的記錄（即成蟲盛期為四月、六月、八月和十月）[19]無法完全對應，有待進一步確認。

     雙線盜毒蛾、茶白毒蛾和卷蛾類害蟲的燈下誘集量年變化趨勢（圖4）表明，雙線盜毒蛾于3 月29 日初見，12 月16 日終見，4 月上旬至5 月上旬、5 月下旬至6月中旬、7 月上旬至7 月下旬和9 月中旬至12 月上旬均可誘集到成蟲，其中，9 月中旬至10 月下旬的誘集量最大，為出蛾高峰期，初步判斷年發(fā)生應在4 代以上，或與存在不同的寄主有關。茶白毒蛾于5 月28 日初見，11 月16 日終見，即5 月下旬、6 月中旬、9 月中下旬、10月中旬至11 月中旬，初步判斷該蟲幼蟲的發(fā)生代數(shù)為3~4 代，遠少于7 代[19]，可能與發(fā)生量較少影響誘蟲量有關。閩東茶區(qū)發(fā)生的卷蛾類害蟲優(yōu)勢種為茶卷葉蛾和茶小卷葉蛾，兩者均年發(fā)生6 代，世代嚴重重疊，發(fā)生時間和習性相近，�；旌习l(fā)生。誘集量統(tǒng)計結果表明，該類害蟲4 月上旬、5 月上中旬、7 月上旬各有一個小高峰，峰值漸高，至10 月下旬達到全年最高峰，此后下降，至12月中旬仍有較多蟲口。
2.2.3 茶樹蛀干性害蟲燈下消長規(guī)律閩東茶區(qū)有黑跗眼天牛、茶天牛和紅翅天牛等蛀干害蟲，每年均發(fā)生1代。燈誘試驗結果表明（圖5），黑跗眼天牛成蟲于3 月下旬至4 月中旬發(fā)，終見于4 月27 日；茶天牛始見于5 月9 日，終見于7 月7 日，6 月盛發(fā)；紅翅天牛始見于4月4 日，終見于5 月8 日，4 月上旬至5 月上旬盛發(fā)。其中，黑跗眼天牛和茶天牛分別比該所記錄[19]的時間提早和推遲約30天。
2.3 不同光源殺蟲燈對茶園害蟲的誘殺效果比較
2.3.1 LED紅光、紫光和藍光之間的比較2008 年3—6月間進行了試驗，結果表明，在試驗期間沒有發(fā)現(xiàn)紅光殺蟲燈誘集到昆蟲，可能紅光對昆蟲沒有誘集作用。對紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈23 天誘蟲數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結果表明（表1），藍光殺蟲燈的總誘蟲量為442 頭，是紫光殺蟲燈的1.6 倍；紫光殺蟲燈誘集的鱗翅目昆蟲總量、茶樹蛾類害蟲總量分別為192頭、71 頭，分別是藍光殺蟲燈2.5 倍、2.5 倍，其中，紫光殺蟲燈誘集尺蠖科、卷蛾科、毒蛾科茶樹害蟲的數(shù)量分別是藍光殺蟲燈2.6 倍、2.4 倍、1.8 倍，說明紫光殺蟲燈的誘蛾能力較強，比藍光殺蟲燈更適用于誘殺茶樹鱗翅目害蟲；紫光殺蟲燈誘集的茶樹鞘翅目害蟲總量和茶園鞘翅目天敵總量分別為19 頭和9 頭，分別是藍光殺蟲燈1.3 倍和4.5 倍，說明藍光殺蟲燈誘集茶樹鞘翅目害蟲和天敵的能力較強，但紫光殺蟲燈誘集鞘翅目昆蟲的益害比為1:2.1，而藍光殺蟲燈為1:7.5。所以，相對于茶園誘集鞘翅目害蟲，藍光殺蟲燈具有較好的綜合效應，而紫光殺蟲燈使用不當可能更容易殺傷鞘翅目天敵；藍光殺蟲燈誘集其它作物葉蟬科為優(yōu)勢種的同翅目害蟲的數(shù)量138 頭，是紫光殺蟲燈的10.6 倍，說明藍光殺蟲燈更能有效控制葉蟬的為害；藍光殺蟲燈對茶園中性昆蟲蚊蟲、蜉蝣的誘集量為171 頭，是紫光殺蟲燈的6.6 倍，說明藍光殺蟲燈比紫光殺蟲燈對中性昆蟲有強大的殺傷力；此外，紫光殺蟲燈誘集白蟻的能力較強，而藍光殺蟲燈誘殺臭蟲的能力較強。由此可見，紫光殺蟲燈誘蛾能力強，藍光殺蟲燈誘葉蟬類成蟲能力強，藍光殺蟲燈能大量殺傷中性昆蟲，而紫光殺蟲燈對有益甲蟲的潛在危害更大；紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈的誘蟲譜不同。

2.3.2 LED 與頻振式之間的比較對紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈15 天誘蟲數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結果表明（表2），紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈的誘蟲量差異基本與23 天誘蟲量的差異一致，只是樣本數(shù)較少，差異幅度有變化。佳多頻振式殺蟲燈15天的誘蟲量2424頭，分別是紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈的26.6倍和9.4倍；對鱗翅目昆蟲的誘集量為1950 頭，分別是紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈29.6 倍和121.9 倍，其中對茶樹蛾類害蟲的誘集量分別是紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈7.6 倍和43.8倍，對鞘翅目昆蟲的誘集量為364 頭，分別是紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈40.4倍和21.4倍，其中，對茶樹鞘翅目害蟲的誘集量分別是紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈34.3 倍和54.8 倍，對鞘翅目天敵的誘集量均是紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈84 倍，頻振燈、紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈對茶樹鞘翅目昆蟲的益害比（茶樹鞘翅目害蟲：鞘翅目天敵）分別是1:5.7、1:8 和1:5，效益僅比藍光殺蟲燈略好；對同翅目昆蟲的誘集量僅13 頭，比紫光殺蟲燈多，但僅是藍光殺蟲燈的10.71%，誘集效果不佳；對蚊蟲和蜉蝣等中性昆蟲的誘集量僅29 頭，比紫光殺蟲燈多，僅藍光殺蟲燈的22.66%，避免了大量殺傷中性昆蟲，有利于保護生物多樣性；佳多頻振式殺蟲燈、紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈誘集茶樹害蟲和天敵的益害比分別為1:4.4、1:9.7 和1:1.4，誘集效益比藍光殺蟲燈好。此外，佳多頻振式殺蟲燈在試驗期間還誘集到紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈沒有誘集到的蛾蠟蟬科、蟋蟀科、蜣螂科、龍虱科、半翅目昆蟲，尤其是誘殺了半翅目、草蛉科、革翅目天敵，在使用中應引起注意。由此可見，頻振燈對昆蟲的殺傷力極大，其誘蟲譜比紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈更寬，但是否同紫光殺蟲燈和藍光殺蟲燈與佳多頻振式殺蟲燈光強度差異有關，有待進一步研究。

3 討論
（1）佳多蟲情測報燈的光譜范圍較寬，誘蟲譜和誘蟲量大，誘蟲效率高，但測報燈下觀察到大量茶園天敵或非目標昆蟲。所以，應根據(jù)本地主要害蟲發(fā)生情況科學制定開燈方案，避免長期開燈。
（2）部分茶樹害蟲在蟲情測報燈燈下消長規(guī)律與文獻記載的發(fā)生時期和世代數(shù)存在差異，可能需要多年的結果進行校正，有的害蟲發(fā)生量相對較少，高峰期不明顯，影響了準確度。同時，氣候、農藝措施和品種結構等的變化也會影響害蟲的發(fā)生，有待進一步研究。
（3）佳多頻振式殺蟲燈已廣泛在茶園使用，尤其是有機茶基地，但對非目標昆蟲的誘集量較大，可能存在危害生物多樣性的隱患，在山林地區(qū)應定向使用。
（4）LED式殺蟲燈的光譜范圍較窄，選擇性較好，適用于誘殺茶樹害蟲。如能設計簡易的可置換光源結合可調節(jié)間隙的殺蟲電網(wǎng)可充分發(fā)揮其優(yōu)勢，促進其在茶區(qū)的使用。

相關產品：人工氣候室   便攜式農業(yè)環(huán)境監(jiān)測儀